Empirische Widerlegung der IPCC-CO₂-Theorie (22.11.2024: Dr. John Robson, CDN)

Alle Klimamodelle des IPCC (Klimarat) setzen voraus, dass mehr CO₂ die Temperatur stark anhebt. Bei CO₂-Verdopplung sollen rund ~3° (1,5-4,5) mehr entstehen. Dazu darf es aber in den letzten 11.700 Jahren kein globales holozänes Klimaoptimum gegeben haben, denn die CO₂-Werte waren vor ~6000 Jahren niedriger. Laut Klimamodellen hätte es daher nicht so lange kälter werden dürfen.

Die IPCC-Fig.7.1 zeigt allerdings 1990, dass es ein Temperatur-Maximum vor ~6000 Jahren gab. Auch das mittelalterliche- und römische Optimum waren wärmer. IPCC-Fig.3.2 (rechts) zeigt, dass dort nur ~260 ppm CO2-Konzentration herrschte. Heute sind es 420 ppm. Niedriges CO₂ im Holozän und höhere Temperaturen als heute würde die Grundannahme des IPCC (s.o.) zusammenbrechen lassen. Es würde bedeuten, dass andere Kräfte, als CO₂ die Temperatur schon vor 6000 Jahren stärker trieben.

Daher versucht der IPCC-Sachstandsbericht AR6 seit neustem die ~5 holozänen Optima aufzuweichen und als “regionale” Optima darzustellen. Die Temperatur wäre heute wärmer (Abs. A2.2 P=0,5). Er argumentiert hier gegen seine eigenen Ergebnisse aus AR1 (s.o.). und gegen einen bereits extrem lange untersuchten Bereich. Es gibt nämlich >6600 Studien des Holozäns (HCO/Hypsithermal), von denen tausende global gleichartige Temperaturverläufe zeigen. Z.B. gibt es für folgende Länder (blau markiert) Studien, die gleichzeitig das Optimum vor ~6000 Jahren nachweisen:

Im Folgenden mehrere Beispiele aus unterschiedlichen Kontinenten mit gleichartigem Verlauf:

Alle diese früheren Studien sprechen gegen eine selbstverstärkende Klimaerwärmung.